Rolling Stone - Krytyka

Szczegóły

Odsłony: 1265

Krytyka

Jedna z głównych krytyk czasopisma "Rolling Stone" obejmuje nastawienie pokoleniowe do lat 60- i 70- ych. Jedna krytyka nawiązywała do listy  "Rolling Stone" pt. " 500 Najlepszych Utworów" jako przykład "niezłamanego zgreda rockisty". W kolejnej odpowiedzi do tego wydania krytyk muzyki rockowej Jim DeRogatis, były redaktor czasopisma "Rolling Stone" w książce o tytule "Kill Your Idols: A New Generation Of Rock Writers Reconsiders  The Classics" opublikował dokładną krytykę listy czasopisma, która przedstawia różniące się opinie wielu młodych krytyków.

Czasopismo "Rolling Stone" było krytykowane zarówno za to, że ponownie rozpatrzyło wiele wspaniałych albumów, które ówcześnie odrzuciło jak i też uznanie od 3 do 5 gwiazdkowej klasyfikacji. Na przykład Led Zeppelin zostało w dużej mierze przez krytyków czasopisma przekreślone w czasie ich najbardziej aktywnych lat w latach 70- ych, ale w 2006 roku artykuł widniejący na okładce uhonorował zespół nazywając go "najcięższym zespołem wszechczasów". Krytyk pracujący dla internetowego czasopisma Slate opisał konferencję odbywszej się w '84 roku podczas której to "The Rolling Stone Record Guide" zostało szczegółowo przeanalizowane. Jak to opisał "Przewodnik praktycznie zignorował hip hop i bezlitośnie zjechał heavy metal te dwa style, które w przeciągu dwóch lat będą dominowały na listach przebojów. W audytorium wypełnionego muzycznymi reporterami mógłbyś dostrzec więcej niż kilka zaniepokojonych śmiechów: "Ilu z nas chciałoby przeczytać recenzję naszego nagrania za 20 lat?"

Zatrudnienie redaktora i założyciela FHM Ed'a Needham jeszcze bardziej rozwścieczyło krytyków, którzy twierdzili, że "Rolling Stone" straciło swoją wiarygodność.

Artykuł napisany w 2003 roku zatytułowany "Rolling Stone's 100 Guitarists of all Time", który wymienił tylko dwoje żeńskich muzyków zaowocowało tym, że w odpowiedzi "Venus Zine" opublikowało swoją własną listę zatytułowaną "Najświetniejsze Gitarystki Wszechczasów".

Konserwatywny publicysta Jonah Goldberg stwierdził iż czasopismo "Rolling Stone" "stało się zasadniczym organem Democratic National Committee". Redaktor naczelny czasopisma "Rolling Stone" Jann Wenner przekazał swoje wszystkie polityczne darowizny Demokratom. W 2016 roku "Rolling Stone" wspierało kandydatkę na prezydenta Hillary Clinton w wyborach na prezydenta Stanów Zjednoczonych.

Krytyk filmowy pracujący dla czasopisma "Rolling Stone", Peter Travers, został skrytykowany za wielokrotne użycie notatek.

Okładka Tsarnaev

Okładka z sierpnia 2013 roku przedstawiająca wówczas oskarżonego (później skazanego) zamachowca na Boston Marathon Dzhokhar'a Tsarnaev'a spotkało się z szeroką krytyką, że czasopismo "gloryfikuje teroryzm" i że okładka była policzkiem danym wspaniałemu miastu Boston". Internetowa wersja artykułu została wydana wraz ze wstępnym artykułem twierdząc, że historia wpisuje się w tradycję dziennikarstwa i wieloletnie zaangażowanie czasopisma "Rolling Stone" w poważne i przemyślane sprawozdanie najważniejszych politycznych i kulturowych kwestii naszych czasów". Kontrowersyjne zdjęcie okładki, które zostało użyte przez czasopismo "Rolling Stone" znajdowało się ówcześnie na okładce "The New York Times" z 5.05.2013 roku.

W odpowiedzi na protest CVS Pharmacy położonej w Nowej Anglii i Tedeshi Food Shops zakazali swoim sklepom rozgłaśnianie tego problemu. Również zabronili sprzedaży oznajmiając, że problem dotyczy Walgreen, Rite- Aid, Kmart; Roche Bros & Stop; H-E-B , Wallmart; 7- Eleven, Hy- Vee, Rutter's Farm, United Supermarkets; Cumberland Farms, Market Basket i Shaw's. Burmistrz miasta Boston, Thomas Menino, wysłał list do wydawcy czasopisma "Rolling Stone" Jann'a Wenner'a określając okładkę "w  najlepszym wypadku nieprzemyślaną... to potwierdza wiadomość, że zagłada zyskuje popularność poprzez morderców i ich czynniki. Menino również napisał "Odpowiadając Panu w złości miałoby na celu podsycania Pańskiej strategii rynkowej" i zamiast tego Wenner mógłby napisać o ocalonych, którzy przybyli po bombowych zamachach. Na zakończenie napisał "Ocaleni zamachu w Boston Marathon zasługują na artykuł widniejący na okładce "Rolling Stone", chociaż nie czuję, że "Rolling Stone" na nie zasługuje".

UVA fałszywy artykuł o gwałcie

W wydaniu z dnia 19.11.2014 roku artykuł "Gwałt na kampusie" mówił o rzekomym zbiorowym gwałcie, który miał miejsce na kampusie uniwersytetu w Virgini. Oddzielnie zapytani przez bractwo Phi Kappa Psi, owe bractwo zostało oskarżone przez "Rolling Stone" za ułatwianie domniemanego gwałtu, a "The Washington Post" ujawniło poważne błędy, pominięcia i niezgodności w artykule. Artykuł reporterki Sabriny Erderly był podmiotem intensywnej krytyki ze strony mediów. "The Washington Post" i "Boston Herald" wezwali dziennikarzy zaangażowanych w tę historię w celu ich natychmiastowego zwolnienia. Następnie czasopismo "Rolling Stone" wydało trzy przeprosiny za ten artykuł. "The Washington Post" i "Boston Herald" wezwali dziennikarzy zaangażowanych w tę historię w celu ich natychmiastowego zwolnienia. Następnie czasopismo "Rolling Stone" wydało trzy przeprosiny za ten artykuł. Niektórzy sugerowali, że może dojść do postępowania prawnego przeciwko czasopismu przez osoby oskarżone o gwałt.

Redaktor naczelny czasopisma "Rolling Stone", Will Dana, 5.12.2014 roku przeprosił za nie zweryfikowanie faktów tego artykułu. Czasopismo "Rolling Stone" zleciło zewnętrzne dochodzenie tej historii i jej problemów dziekanowi Columbia School of Journalism. Sprawozdanie odkryło błędy dziennikarskie popełnione w artykule o UVA i zbiorowe problemy w doniesieniu czasopismu "Rolling Stone". 5.04.2015 rok czasopsimo "Rolling Stone" wycofało artykuł. Po dochodzeniu i wycofaniu artykułu, które nastąpiło 6.04.2015 roku Phil Kappa Psi ogłosił iż przedsięweźmie wszelkie prawne kroki przeciwko czasopismu "Rolling Stone" włącznie z roszczeniem o zniesławienie.

12.05.2015 roku Nicole Eramo prodziekan UVA główna administrator ds. napaści na tle seksualnym w szkole złożyła w sądzie okręgowym w Charlottesville pozew przeciwko czasopismu "Rolling Stone" o zniesławienie w wysokości $7,500.000.000 powołując się na swoją reputację i emocjonalnym cierpieniu. Oznajmiła zgłoszenie: "Rolling Stone i Erdely wysoce zniesławiające i fałszywe oświadczenie o dziekanie Eramo nie były skutkiem niewinnie popełnionego błędu. Były skutkiem swawolnego dziennikarza, który bardziej był zaangażowany w napisaniu artykułu, który by spełnił jej z odgórnie przyjętą narrację o prześladowaniu kobiet na kampusach college'ów w Ameryce i złośliwego publicysty, który bardziej przejęty był sprzedażą czasopism w celu podwyższenia zarobku dla swojego chwiejącego się czasopisma, aniżeli odkrywania prawdy lub faktów". 4.11.2016 roku po dwudziestogodzinnej naradzie jury składającej się z ośmiu kobiet i dwóch mężczyzn uznali wydawcę czasopisma "Rolling Stone" i Erdely'ego odpowiedzialnego za jej zniesławienie.

29.07.2015 roku troje absolwentów bractwa Phi Kappa Psi złożyło pozew przeciwko czasopismu "Rolling Stone", jego wydawcy Wenner Media i redaktora za zniesławienie i zadanie emocjonalnego cierpienia. Tego samego dnia i zaledwie kilka miesięcy po kontrowersji "The New York Times" doniosło, że redaktor naczelny Will Dana odchodził z czasopisma ostatniego dnia zapisanego na 7.08.2015 roku. 9.11.2015 roku bractwo Phi Kappa Psi złożyło pozew w wysokości $25.000.000 za zniszczenie reputacji spowodowanej  publikacją artykułu przez czasopismo za "lekkomyślne lekceważenie prawdy".